Frente de Pueblos en Defensa de la tierra se manifiesta contra el aeropuerto y Diputado mexiquense expresa a la SCT dudas sobre el proyecto

Saludos.

De acuerdo con la jornada

Integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco realizaron dos movilizaciones para exigir la anulación de la asamblea ejidal en la que fue autorizado el cambio de uso de suelo que permitirá enajenar sus terrenos. En esas acciones manifestaron además su inconformidad por la construcción del nuevo aeropuerto en la zona de Texcoco, estado de México.

Un grupo se trasladó al tribunal unitario agrario con sede en Texcoco, y otro al Tribunal Superior Agrario (TSA), que se ubica en la colonia Roma Norte, Distrito Federal. En ambas movilizaciones, los atenquenses fueron acompañados por integrantes de organizaciones sociales, estudiantiles y activistas.

 

 

En el tribunal unitario ubicado en Texcoco, la comisión de manifestantes acudió a la audiencia programada por el juicio que se efectúa para la anulación de la asamblea celebrada el pasado primero de junio, en la que se aprobó el cambio de uso de suelo de casi 2 mil hectáreas de uso común a dominio pleno, lo que permite la venta de tierras.

 

El FPDT había ganado una medida cautelar y la suspensión provisional contra dicha asamblea, argumentando que se cometieron serias irregularidades, entre ellas la aceptación de personas que no eran ejidatarios (a quienes se dio derecho a voto) para cumplir con el quórum, el incumplimiento del trámite legal y la falta de discusión para la aprobación del cambio de uso de suelo.

 

Ayer el juez Daniel Magaña Méndez determinó dejar sin efecto dicha suspensión, por lo que los pobladores que están en favor de la venta de sus tierras pueden seguir con el trámite ante el Registro Agrario Nacional (RAN) con el fin de que les expidan sus títulos de propiedad y así poder culminar la transacción.

 

El abogado del FPDT, Ricardo Arturo Lagunes Gasca, consideró que echar abajo la medida cautelar fue una decisión política del juez, no a un acto sustentado en el derecho, por lo que se presentará un amparo en el juzgado federal de distrito con sede en Nezahualcóyotl, estado de México, para que se vuelva a dictar una suspensión.

Continúa en: http://www.jornada.unam.mx/2014/09/09/politica/011n1pol

Por otra parte…

El diputado mexiquense Higinio Martínez cuestionó hoy al secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, y le expuso algunas dudas sobre el proyecto de construcción del aeropuerto capitalino.

Entre otros aspectos, el legislador preguntó si se respetará la autonomía municipal y a las comunidades, independientemente de que el gobierno federal sea dueño de los terrenos donde se busca construir la nueva terminal. También desea saber qué pasará al otro lado de la barda que delimitará al nuevo aeropuerto y cuál es el plan de desarrollo urbano –que no han dado a conocer– que evite la desaparición de comunidades prehispánicas.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2014/09/09/politica/021n2pol

 

---

 

https://www.youtube.com/watch?v=de7kPjb036c