Al menos 100 municipios con irregularidades en cuentas publicas de 2018

Toluca, México, 2 de diciembre de 2019 COMUNICADO DE PRENSA No. 1548

AL MENOS 100 MUNICIPIOS CON IRREGULARIDADES EN CUENTAS PÚBLICAS DE 2018: TANECH SÁNCHEZ

Diputados de morena, PT y PRD integrantes de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior del Estado de México (OSFEM) de la 60 Legislatura, que preside el legislador Tanech Sánchez Ángeles (morena), calificaron como preocupante que más de 100 municipios presenten irregularidades en la transparencia en el manejo de los recursos públicos en 2018 y reprocharon el actuar del OSFEM al respecto.

Los legisladores Tanech Sánchez, Valentín González Bautista, Azucena Cisneros Coss y Gerardo Ulloa Pérez, de morena; Francisco Solorza Luna, del PT, y Araceli Casasola Salazar, del PRD, coincidieron en que los municipios demostraron ineficiencia en el manejo de los recursos públicos, que el OSFEM pudo realizar mejor las auditorías y que es necesario reestructurarlo a través de una nueva Ley de Rendición de Cuentas y Fiscalización Superior en el Estado de México.

En la sexta reunión para analizar del Informe de la Revisión y Fiscalización Superior de las Cuentas Públicas del Estado de México y Municipios 2018 realizado por el OSFEM, durante la cual el encargado temporal de éste, Rogelio Padrón de León, y los auditores especiales compartieron con los legisladores lo revisado a las 377 entidades fiscalizables en los municipios, se informó que hubo 4 mil 291 observaciones por un monto de 3 mil 43 millones de pesos; 7 mil 650 hallazgos por 125 mil 671.2 millones de pesos; 35 mil 206 recomendaciones, y mil 86 hallazgos con presunta responsabilidad por 10 mil 912.7 millones de pesos.

Las cifras anteriores resultaron de las auditorías realizadas por el OSFEM a los 125 ayuntamientos, 125 sistemas para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), 45 organismos descentralizados de Agua Potable y Saneamiento, 80 institutos municipales de Cultura Física y Deporte (Imcufide), el Instituto Municipal de la Juventud de Ayapango y el Organismo Público Descentralizado para el Mantenimiento de Vialidades de Cuautitlán Izcalli (Mavici).

De lo anterior, el diputado Tanech Sánchez consideró crítico que los municipios no estén bien calificados en varios rubros de las auditorías, porque hay más de 100 ayuntamientos con problemas en la transparencia del uso de los recursos públicos, y se dijo preocupado por lo escueto del análisis de las cuentas municipales, por lo que sugirió que quizá sea posible que el dictamen se presente en dos bloques, para los que sí pueden aprobar y para los que no.

Subrayó que es necesario reestructurar el OSFEM a través de un nuevo marco jurídico para tener mejores informes sobre las cuentas públicas, aunque reconoció que en esta ocasión se hicieron modificaciones para auditar a los municipios más endeudados y que se documentaran las deudas de los organismos de agua o los DIF municipales, además de que resaltó la presentación de la información por parte de los auditores en comparación con el año pasado.

En su intervención, Valentín González señaló que hay un alto grado de ineficiencia e incompetencia en el manejo de los recursos, por lo que hay altos niveles de corrupción; recriminó que la mayoría de los funcionarios municipales no cumplan con los perfiles de los cargos e indicó que se debe revisar exhaustivamente al personal que cobra en los municipios pero su trabajo es para los partidos políticos.

Su compañera de bancada, la diputada Azucena Cisneros, puntualizó que hay omisiones palpables en los municipios y en el actuar del OSFEM, lo cual pone en estado de alerta porque 2018 fue un año de salida de las administraciones municipales, y coincidió con Gerardo Ulloa y Araceli Casasola, quienes señalaron que el Órgano Superior se escudó en auditorías aleatorias y en la falta de personal para no revisar a profundidad los entes con más problemas financieros.

Agregó que en Ecatepec y Chimalhuacán hubo señalamientos de desfalcos financieros y no pasó nada, y dijo estar enterada de que hay auditorías del OSFEM que se realizan de manera apresurada sin cuidado en la vigilancia de la correcta aplicación de los recursos de los mexiquenses.

Gerardo Ulloa solicitó más información sobre los municipios con mayor cantidad de observaciones y cómo actuó el OSFEM al respecto, y en particular de la situación de Ecatepec, ya que las auditorías no reflejaron la situación real.

Del PT, el diputado Francisco Solorza coincidió con los señalamientos de los legisladores e invitó a apresurar la nueva normatividad, ya que consideró que actualmente no hay herramientas para corregir la situación de las auditorías.

La legisladora Araceli Casasola reprochó que el OSFEM no realizara auditorías presenciales a los municipios con mayores observaciones, sobre todo en el capítulo de servicios personales, y preguntó a los auditores si no les llamó la atención que Ecatepec o Zacazonapan presentaran situaciones alarmantes en ese rubro.

Previo a la reunión, el equipo del OSFEM respondió al diputado Miguel Sámano Peralta, coordinador parlamentario del PRI, los cuestionamientos de su bancada; en tanto que durante la reunión se dio respuesta a las dudas de la diputada Karla Fiesco García (PAN) sobre los perfiles municipales supervisados por el Órgano Superior.

En materia de ‘Cumplimiento financiero’, 41 ayuntamientos tuvieron un resultado crítico, 83 suficiente y 1 adecuado; de los DIF, 6 calificaron como crítico, 81 como suficiente y 38 adecuado; de los organismos de agua, 3 crítico, 35 suficiente y 7 adecuado; de los institutos de cultura física y deporte 3 estuvieron como crítico, 44 suficiente y 33 adecuado, además de que el Instituto Municipal de la Juventud de Ayapango resultó como adecuado y el Mavici como suficiente.

Los diputados también analizaron los aspectos de ‘Presupuesto y bienes muebles e inmuebles’, ‘Auditoría Patrimonial-Financiera’, ‘Auditoría especial de desempeño’, ‘Índice General de Desempeño’, ‘Auditorías especial financiera y de obra e investigaciones’ y ‘Evaluación de obligaciones a corto y largo plazo’.

Igualmente, se dio a conocer que solo operan 80 Imcufide, que 35 están creados pero sin operar y que 10 municipios no han creado sus institutos (Atenco, Atizapán de Zaragoza, Chapa de Mota, Coyotepec, Ecatepec, Lerma, Melchor Ocampo, Tecámac, Texcoco y Tlalnepantla).

Los integrantes de la Comisión acordaron reunirse el miércoles 4 de diciembre para dictaminar las cuentas públicas del estado y los municipios correspondientes a 2018, además de que durante la semana podrán trabajar en la propuesta de la iniciativa para la nueva ley en materia de fiscalización.

Fuente: http://www.cddiputados.gob.mx/POLEMEX/DGCS/SDP/2019/1912/bols_web/1548.html

¿Cómo habrá terminado el gobierno de PRI?.. y ¿cómo saldrá el gobierno de MORENA?