Saludos.
Una política publica que se tiene que revisar, es la referente a dar dinero como “solución” a la pobreza, que más bien se usa como clientelismo para garantizarse votos en las elecciones.Además tenemos casos reportados donde los “líderes”(acarreadores de votos) en las colonías, deciden quien puede y no puede recibir los programas sociales.
¿Qué hacer si te saco de la lista el “líder“?, simple, acude al H. ayuntamiento saltate a los acarreadores, el gobierno tiene la obligación de otorgarte el apoyo, si realmente lo necesitas, si no actúa, hay que acudir a las instancias superiores a presentar la denuncia correspondiente.
Sobre el tema dice un Nobel de Economía…
Puesto que la pobreza no es nada más de los pobres, hay que comprender que la inversión en etapas tempranas de la infancia es mucho mejor que las limosnas para los pobres, sostuvo James J. Heckman, premio Nobel de Economía 2000.
Al impartir una conferencia magistral en el marco del Congreso Internacional Invierte temprano: aportaciones para el presupuesto base cero, que se lleva a cabo en el palacio legislativo de San Lázaro, el profesor de la Universidad de Chicago planteó que
dar dinero no es la solución, sino también proporcionar los elementos para ser padres, porque por sí solo el dinero en efectivo no servirá para reducir la pobreza infantil.
El economista especificó que las transferencias de dinero a los programas sociales son importantes, pero no suficientes para resolver los problemas de desigualdad que existen en una economía como la mexicana, para la cual se requiere invertir en programas específicos de intervención temprana en la niñez, porque los beneficios se transminan a todas las etapas de la vida de las personas y generan un alto retorno económico.
Consideró que es necesario entender que invertir en nutrición, salud, educación, desde las etapas tempranas de la niñez permite contar con una plataforma para disminuir las desigualdades y reducir la criminalidad, con una elevada tasa de retorno económico caracterizada por mayor productividad.
Heckman insistió en la necesidad de actuar pronto, una vez que se tiene claro que el crecimiento económico no significa mejor distribución del ingreso entre las personas y las regiones.
Apuntó:
La mayoría de las políticas públicas se esperan hasta que les salta a la cara el problema y después empiezan a remediar la situación y eso es altamente costoso para cualquier sistema y para cualquier gobierno.
Continúa en: http://www.jornada.unam.mx/2015/07/15/economia/029n1eco
Publicaciones Relacionadas:
Para hacer frente a desabasto, CAEM plantea cambiar el paradigma extractivista y de economía lineal que ha imperado en el uso del agua por uno comunitario y de economía circular que sea capaz de garantizar el derecho humano al agua
DIF Chicoloapan entrega premio a la difusora Municipal Infantil
De $15,800 a $21,000 (+ 23 millones de obra publica), costó el premio a Nancy Gómez como “Buen Gobierno Municipal”
Inauguran banquetas e iluminación en la México – Texcoco, le llaman “sendero seguro” y hasta se dan un premio por “ciudades sostenibles”
